分享貼文-「單頁起」的緣由，以及為什麼我們不重視？

在書籍「落版」的標準體例中，章名頁通常都採用「單頁起」（不論前一章內文在單頁結束或雙頁結束，下個章名頁一律排在單數頁）原則處理，比較少見是採「雙頁起」，最少見則是採「次頁起」。這件事情很微妙。理論上次頁起最省紙，前一章如果在單頁走完，下一章就從接續的雙數頁開始走，完全不會產生空白頁浪費篇幅。不然一本書如果有十五章，實際用「單頁起」排版下來，可能就會出現七個章前空白頁，如果再加上章名頁後正文也採單頁起，全書空白頁就會超過二十二頁。對普通書而言，等於白紙就占了一成。因為這個緣故，許多人嘲笑出版社採用單頁起（或雙頁起）是「搏版面」用的，可以拿來灌水加頁多賣紙。可是這件事真的不太對勁。因為在印刷工業發展的早期（活字版時期），紙張、印版和印工，成本都很高，印製的效能也不好，如果書上保留那麼多空白頁，也許十「台」的書，就要變成十一台，工期會拉長，產能會衰減，對大量印刷所期待的平抑單價不利。尤其當年在繼承手抄書風格的版面配置下，連紙頁邊緣，段落結尾的空間都要塞滿字，更不可能容許完全的空白頁大喇喇地（不）印在書上。（△ 一本十六世紀、內文沒有段落、版心盡量占滿頁面的古書。圖片來源：prbm.com）為什麼在日後的編印發展期，全世界的編輯部都不約而同，採用單起或雙起的格式，形成業內的傳統呢？（△ 中文線裝書也有單頁起的傳統。圖片來源：cgan.net）最合理的解釋，應該是為了適應「內文增刪」而衍生的排版效率問題。一本書用手稿寫完，和最後出現在排版清樣上，給人的整體感和閱讀體會總是非常不同，許多人（包括作者和編輯）忍不住就會在清樣上大加改動。改動活字版排成的內容，有個古怪的麻煩，如果你的內容是流水排，多一頁、少一頁牽動的不只是本章、本頁而已，你第一章多一頁，後面每一章的頁次都會往後累推一頁。頁次號碼變化還是小事，最大的麻煩來自原來在左頁的東西，會變成在右頁，而在右頁的會跳去左頁。左右頁變動引發的工程包括：一、書眉頁碼的位置要全部變動流水頁碼通常安排在靠近書口的裁切邊，以便讀者翻頁檢索，所以在版面上，左頁的頁碼靠左，而右頁的頁碼靠右。如果某個頁面的版型原來是放在左頁的，現在要改放到右頁去，那麼這一頁以後，每一頁的書眉頁碼的位置通通都要更動。二、左右邊界可能也要跟著動書頁版心（就是扣掉天地左右邊界之後用來排內文的區域）通常不會放在書頁居中的位置，左頁或右頁對左右邊界的設定經常不同。同樣的，適合左頁的版心被迫要移到右頁時，它也必須調整成適合右頁的版心位置。三、大小欄的設計要改當然也不是只改一頁，所有後續頁全部要改。四、出血圖的出血邊會需要改變圖片如果要做滿版出血，美編會配合裁切線而預留出血空間，一旦左右頁對調，出血邊當然也就要調換才行。流水排對活字版的影響是牽一髮而動全身，所以初排以後如果還要增刪內容到多一頁、少一頁，後面的排版工程影響就大了。為了解決這個牽一髮而動全身的麻煩，全世界的編輯想出來的辦法就是「單頁起」（或雙頁起）。這樣任何章節無論加頁或減頁，影響只會到本章為止，不會一路延伸。後面的頁面版型完全不用改變，頁碼流水號也不用挪方位，只要改數字就好。這和整本書、每頁都要動到的大修，相距可不只十萬八千里。由於單頁起節省的排版麻煩太大，歐洲編輯甚至要對單頁或雙頁賦予專名，免得在溝通時搞不清楚對方所指。對橫排西翻書而言，recto（正頁、右頁或單數頁）和 verso（反頁、左頁或雙數頁）成為落版時必須認識的關鍵字。（貓按：中翻書和西翻書，雖然同樣都習慣採單頁起，不過中文書的單起是在左邊，而英文書的單起卻在右邊。因此 recto 和 verso 翻譯的時候是有點棘手。）不過所有這些情況都是活版鉛排時期的描述。隨著個人電腦桌上排版大量流行，加頁、減頁對後續走文產生的排版困難，幾乎完全消失了。多了一頁嗎？排版系統可以在一秒鐘內重新排完。唯一的條件是，你的排版美編得懂得事前採用「主頁」工作（主頁是 QuarkXPress 的功能術語，我不知道在 InDesign 應該對應到什麼字上。主頁主要是設定左頁和右頁，不同的版心、書眉、頁碼位置）。不然事後除了電腦自動走文，他還是要一頁一頁更正版心和頁碼位置。因為這個緣故，即使我們常常守著「單頁起」的傳統，大部分人仍然不知道單頁起的來源，以及單頁起的價值。最後，既然電腦排版如此自動化，單頁起的傳統還有存在的必要嗎？當然。且不說你的美編可能不知道什麼是「主頁」（因此你有責任要確保，或教會，他一定要用主頁排版，這對所有人都好），即使他知道，也還有其他問題是主頁無能為力的，包括大小欄和出血邊修正等。而且，是的，章名頁單頁起確實是「合台數」非常稱手的工具，沒必要放棄。
之前都沒發現耶!看了這篇文章後我決定去驗證一下，
果不期然，大部份的書真的是單頁起耶！雖然說不是全部啦！
我想，如果我沒修這門課我大概不會去注意這些問題，
更不會想去找答案，有興趣的人可以去看一下喔！
http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2008/389